"উদ্দীপকের 'শঙ্কার সংশয়' যদি নেতিবাচক হতো, তাহলে 'আঠারো বছর বয়স' কবিতার কবির আশঙ্কাও উন্মোচিত হতো।"-মন্তব্যটির যৌক্তিকতা বিচার করো। (উচ্চতর দক্ষতা)

উদ্দীপকে উল্লেখিত শঙ্কার সংশয় অর্থাৎ ভয়ের সন্দেহ যদি নেতিবাচক হতো, তবে 'আঠারো বছর বয়স' কবিতার আশঙ্কাও উন্মোচিত হতো, উক্তিটি যথার্থ।
তরুণ কবি সুকান্ত ভট্টাচার্য নতুন প্রাণের স্পর্শে দেশ গঠনের কথা বলেছেন। এ বয়সে তরুণ প্রাণ আবেগ আর উচ্ছ্বাসে থাকে ভরপুর। তাদের শক্তি, সাহস আর সামর্থ্যের দ্বারা নতুন কিছু সৃষ্টি করা সম্ভব। তবে এই বয়সে একজন কিশোর সঠিক পথে না চললে জীবনে ঝুঁকির আশঙ্কা রয়েছে, তেমনি যদি কেউ সঠিক পথে থাকে তবে তাকে ভবিষ্যৎ জীবনে দুর্যোগের মুখে পড়তে হবে না।
উদ্দীপকে বলা হয়েছে কিশোর বা তরুণদের হাতেই সৃষ্টি হয় নতুন কিছু। তরুণরাই পারে বিজয় ছিনিয়ে আনতে। তরুণদের অন্তরে জাগতিক কোনো ভয় বা সংশয় থাকে না। তরুণদের অদম্য শক্তিই সব আশঙ্কা দূর করে পৃথিবীর অন্ধকার দূরীভূত করতে পারে। সব কালে তরুণদের হাতেই জেগে ওঠে নতুন সূর্য।
আলোচ্য 'আঠারো বছর বয়স' কবিতায় তরুণদের ঘিরে কবির অভিব্যক্তি ইতিবাচক অর্থে ব্যবহৃত হয়েছে। সব সমস্যা মোকাবিলা করতে তারুণ্য ও যৌবনশক্তি দুর্বার গতিতে এগিয়ে যায়। আঠারো বছর বয়সের তরুণদের মনে কোনো সংশয় বা সন্দেহ থাকে না। অদম্য প্রাণশক্তিতে ভরপুর আঠারো বছর বয়সটি। একই ভাবে কবি এ বয়সের নেতিবাচক বিষয় নিয়েও আশঙ্কা প্রকাশ করেছেন। এ বয়সে সমাজজীবনের নানা বিকার, অসুস্থতা, ঘাত-প্রতিঘাতে তরুণ-প্রজন্ম হতে পারে পথভ্রষ্ট। তাই এ বয়সে কবি তরুণশক্তিকে শক্ত করে হাল ধরে রাখতে বলেছেন। কিন্তু উদ্দীপকে যে শঙ্কার সংশয়ের কথা বলা হয়েছে, সেটি নেতিবাচক কোনো অর্থে ব্যবহৃত হয়নি। বরং নতুন সৃজন আর উদ্ভাবনের মাধ্যমে দূরীভূত সব ভয় উল্লেখ করা হয়েছে। এ বিবেচনায় উদ্দীপকের শঙ্কার- সংশয়কে 'আঠারো বছর বয়স' কবিতার কবির আশঙ্কার সঙ্গে মেলানো যায় না। সুতরাং বলা যায় যে, প্রশ্নোক্ত মন্তব্যটি যথার্থ।