'ক', 'খ' এর ক্লাবে গান গাওয়ার চুক্তিতে আবদ্ধ হয়েও ইচ্ছাকৃত অনুপস্থিত থাকায় 'খ', 'গ' কে দিয়ে গান গাওয়ান। এক্ষেত্রে The Contract Act, 1872 অনুসারে কোনটি সঠিক?

১৮৭২ সালের চুক্তি আইনের (The Contract Act, 1872) ৩৯ ধারা অনুযায়ী, চুক্তির কোনো পক্ষ যদি তার প্রতিশ্রুতি সম্পূর্ণভাবে পালন করতে অস্বীকার করে বা নিজেকে তা পালনে অক্ষম করে তোলে, তবে অপর পক্ষ (প্রতিশ্রুতি গ্রহীতা) উক্ত চুক্তিটি বাতিল বা সমাপ্ত করতে পারেন (সহমত না জানালে)।

আইনি ব্যাখ্যা ও ধারা বিশ্লেষণ:

চুক্তি আইনের ৩৯ ধারার ‘ক’ উদাহরণ (Illustration a) অনুযায়ী— 'ক' একজন গায়ক, 'খ' এর নাট্যশালায় সপ্তাহে দুই রাত গান গাওয়ার চুক্তি করেন। ষষ্ঠ রাতে 'ক' ইচ্ছাকৃতভাবে অনুপস্থিত থাকেন। এক্ষেত্রে 'খ' চুক্তিটি বাতিল করার অধিকার রাখেন।

অপশনসমূহের পর্যালোচনা:

    
• 'খ' চুক্তি বাতিল করতে পারেন: এটি সঠিক। চুক্তির শর্ত ইচ্ছাকৃতভাবে ভঙ্গ করার কারণে 'খ' (প্রতিশ্রুতি গ্রহীতা) চুক্তিটি বাতিল করার একক আইনি অধিকার লাভ করেন।
    
• 'ক' ক্ষতিপূরণ দাবী করতে পারেন: এটি ভুল। কারণ 'ক' নিজেই চুক্তি ভঙ্গ করেছেন, তাই তিনি ক্ষতিপূরণ দাবি করতে পারেন না।
    
• 'ক', 'খ' কে ক্ষতিপূরণ দিতে বাধ্য নন: এটি ভুল। চুক্তি আইনের ৭৩ ধারা অনুযায়ী, চুক্তি ভঙ্গের ফলে 'খ' যে ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছেন, তার জন্য 'ক' ক্ষতিপূরণ দিতে বাধ্য থাকবেন।
    
• 'ক' চুক্তি পালনে বাধ্য নন: এটি আংশিক বা অস্পষ্ট বক্তব্য। 'ক' স্বেচ্ছায় অনুপস্থিত থেকে চুক্তি ভঙ্গ করায় 'খ' যদি চুক্তি বাতিল করেন, তবে চুক্তিটি সমাপ্ত হয়; কিন্তু 'ক' তার ভঙ্গের দায় থেকে মুক্ত হন না।