দক্ষ মিস্ত্রির বক্তব্যটি --
i. প্রাসঙ্গিক
ii. সুনির্দিষ্ট
iii. যাচাইযোগ্য
নিচের কোনটি সঠিক?

উদ্দীপকের দক্ষ মিস্ত্রির বক্তব্যটি বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিভঙ্গি থেকে বিচারযোগ্য, কারণ এটি যুক্তি ও বাস্তবতার ওপর প্রতিষ্ঠিত। অন্যদিকে, দাদির বক্তব্যটি কুসংস্কার বা লৌকিক বিশ্বাসের ওপর নির্ভরশীল।

দক্ষ মিস্ত্রির বক্তব্য, "শীতে পানি জমে যাওয়ার কারণে পাইপ ফেটে গেছে", নিম্নলিখিত কারণে সঠিক:

    
•         i. প্রাসঙ্গিক: শীতকালে পানির পাইপ ফাটার কারণ হিসেবে পানি জমে যাওয়া একটি সরাসরি এবং সঙ্গতিপূর্ণ ব্যাখ্যা। বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত যে, পানি বরফে পরিণত হলে এর আয়তন বৃদ্ধি পায়, যা পাইপের ওপর চাপ সৃষ্টি করে এবং তা ফাটিয়ে দিতে পারে। তাই এই ব্যাখ্যাটি ঘটনার সঙ্গে সরাসরি সম্পর্কিত এবং অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক।     
    
•         ii. সুনির্দিষ্ট: বক্তব্যটি সুনির্দিষ্ট কারণ এটি পাইপ ফাটার একটি সুস্পষ্ট কারণ উল্লেখ করেছে—"পানি জমে যাওয়া"। এটি কোনো অস্পষ্ট বা কাল্পনিক কারণের ওপর নির্ভরশীল নয়, বরং একটি নির্দিষ্ট ভৌত প্রক্রিয়াকে নির্দেশ করে। এটি দাদির "দুষ্টু আত্মার প্রভাব"-এর মতো অনির্দিষ্ট ও অবাস্তব ধারণার সম্পূর্ণ বিপরীত।     
    
•         iii. যাচাইযোগ্য: দক্ষ মিস্ত্রির বক্তব্যটি যাচাইযোগ্য। কারণ, শীতকালে পানির পাইপে পানি জমে বরফ হয়ে তা ফেটে যাওয়ার ঘটনাটি পর্যবেক্ষণ, পরীক্ষা-নিরীক্ষা এবং বৈজ্ঞানিক গবেষণার মাধ্যমে প্রমাণিত। যে কেউ এই প্রাকৃতিক ঘটনাটি প্রত্যক্ষ করে বা পরীক্ষা করে এর সত্যতা নিশ্চিত করতে পারে। এটি অভিজ্ঞতালব্ধ জ্ঞান এবং প্রাকৃতিক নিয়মের ওপর প্রতিষ্ঠিত, যা যে কোনো সময় পরীক্ষা করে দেখা সম্ভব।     

অতএব, দক্ষ মিস্ত্রির বক্তব্যটি প্রাসঙ্গিক, সুনির্দিষ্ট এবং যাচাইযোগ্য—এই তিনটি বৈশিষ্ট্যই ধারণ করে।