যে বিচারে কেষ্টা ও মমতাদি একসূত্রে গাঁথা তা হলো-i. দারিদ্র্য ii. অসহায়ত্ব iii. নিরাশ্রয়
নিচের কোনটি সঠিক?

উদ্দীপকের কেষ্টা তার মায়ের মৃত্যুর পর নিরাশ্রয় (shelterless) হয় এবং বৈমাত্রেয় বোনের বাড়িতে আশ্রয় নেয়। সেখানে সে প্রতিনিয়ত দুর্ব্যবহার ও নির্যাতন সহ্য করে কারণ তার যাওয়ার আর কোনো জায়গা নেই। এই অবস্থা তার দারিদ্র্য (poverty) এবং অসহায়ত্ব (helplessness) ফুটিয়ে তোলে।

অন্যদিকে, মানিক বন্দ্যোপাধ্যায়ের 'মমতাদি' গল্পের মমতাদি একজন গৃহপরিচারিকা। পরিবারের চরম দারিদ্র্যের কারণে তিনি শিক্ষিত হওয়া সত্ত্বেও গৃহপরিচারিকার কাজ নিতে বাধ্য হন। এটি তার অর্থনৈতিক দারিদ্র্য এবং পরিস্থিতির কাছে অসহায়ত্বকে নির্দেশ করে।

এখন কেষ্টা ও মমতাদির অবস্থার তুলনা করা যাক:

    
• i. দারিদ্র্য: কেষ্টা ও মমতাদি উভয়ই দারিদ্র্যের শিকার। কেষ্টা অনাকাঙ্ক্ষিতভাবে অন্যের আশ্রয়ে থাকে এবং মমতাদি পরিবারের মুখে খাবার তুলে দিতে গৃহপরিচারিকার কাজ করেন, যা তাদের আর্থিক দৈন্যতার প্রমাণ।
    
• ii. অসহায়ত্ব: কেষ্টা বৈমাত্রেয় বোনের বাড়িতে অত্যাচার সহ্য করে কারণ তার অন্য কোনো উপায় নেই, যা তার অসহায়ত্বকে প্রকাশ করে। মমতাদিও আর্থিক টানাপোড়েনের কারণে গৃহপরিচারিকার কাজ নিতে বাধ্য হন, যা তার অর্থনৈতিক অসহায়ত্বের পরিচায়ক।
    
• iii. নিরাশ্রয়: উদ্দীপকে কেষ্টা সুস্পষ্টভাবে 'নিরাশ্রয়' হয়, অর্থাৎ তার থাকার কোনো জায়গা ছিল না। কিন্তু মমতাদি আশ্রয়হীন ছিলেন না; তার একটি পরিবার ও নিজস্ব ঘর ছিল, যদিও তা দারিদ্র্যপীড়িত ছিল।

অতএব, কেষ্টা ও মমতাদির মধ্যে যে দুটি দিক একসূত্রে গাঁথা তা হলো দারিদ্র্য ও অসহায়ত্ব।