হযরত উমর (রা.)-এর শাসনের সাথে তুলনা করে বর্তমান সময়ের শাসনব্যবস্থা কেমন হওয়া উচিত?

হযরত উমর (রা.)-এর শাসনব্যবস্থার মূল বৈশিষ্ট্য ছিল এর নিরপেক্ষতা ও নিখুঁত বিচারব্যবস্থা, যা অনুচ্ছেদটিতে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়েছে। এমনকি তিনি তাঁর নিজের ছেলেকেও মদপানের জন্য শাস্তি দিয়েছিলেন, যা নির্দেশ করে যে তাঁর শাসনে আইনের চোখে সবাই সমান ছিল এবং শাসক বা তাঁর পরিবারের সদস্যরাও আইনের ঊর্ধ্বে ছিলেন না। এই ধরনের শাসনব্যবস্থা বর্তমান সময়ে 'জবাবদিহিমূলক' (accountable) শাসনব্যবস্থার ধারণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

একটি জবাবদিহিমূলক শাসনব্যবস্থায় শাসকশ্রেণী ও প্রশাসনের প্রতিটি স্তরের কর্মকর্তা-কর্মচারী তাদের গৃহীত সিদ্ধান্ত ও কাজের জন্য জনগণের কাছে বা নির্দিষ্ট কর্তৃপক্ষের কাছে দায়বদ্ধ থাকে। হযরত উমর (রা.)-এর দৃষ্টান্ত বর্তমান সময়ের শাসনব্যবস্থায় জবাবদিহিতা ও আইনের শাসনের গুরুত্ব তুলে ধরে।

    
•         

  একনায়কতান্ত্রিক: এই শাসনব্যবস্থায় একজন ব্যক্তি সমস্ত ক্ষমতা কুক্ষিগত করেন এবং জনগণের কাছে কোনো জবাবদিহি থাকে না। এটি নিরপেক্ষ বিচার ও আইনের শাসনের পরিপন্থী।

      
    
•         

  সেচ্ছাচারী: এই শাসনব্যবস্থায় শাসক নিজের ইচ্ছা অনুযায়ী দেশ পরিচালনা করেন, যা ন্যায়বিচার ও আইনের শাসনের বিপরীত। হযরত উমরের (রা.) শাসনব্যবস্থা সেচ্ছাচারী ছিল না, বরং সুনির্দিষ্ট ইসলামিক আইন ও ন্যায়বিচারের উপর প্রতিষ্ঠিত ছিল।

      
    
•         

  সমাজতান্ত্রিক: সমাজতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থা মূলত অর্থনৈতিক ও সামাজিক সমতার উপর জোর দেয় এবং উৎপাদন ও বণ্টনের উপকরণসমূহের রাষ্ট্রীয় বা সামাজিক মালিকানা সমর্থন করে। প্রশ্নটি শাসনব্যবস্থার ন্যায়বিচার ও দায়বদ্ধতার দিক নিয়ে আলোকপাত করেছে, কোনো নির্দিষ্ট অর্থনৈতিক বা রাজনৈতিক মতাদর্শের উপর নয়। হযরত উমরের (রা.) শাসন তাঁর ন্যায়বিচার ও জবাবদিহিতার জন্য প্রসিদ্ধ ছিল, সমাজতান্ত্রিক মডেলের জন্য নয়।

      

সুতরাং, হযরত উমর (রা.)-এর নিরপেক্ষ ও নিখুঁত বিচারব্যবস্থার সঙ্গে তুলনা করে বর্তমান সময়ের শাসনব্যবস্থা 'জবাবদিহিমূলক' হওয়া উচিত, যেখানে সবাই আইনের কাছে দায়বদ্ধ থাকবে।