উদ্দীপকের ব্রজেশ্বর এবং 'প্রবাস বন্ধু' গল্পের আবদুর রহমানের মাঝে আচরণগত যে বৈসাদৃশ্য ফুটে উঠেছে তা ব্যাখ্যা কর। (প্রয়োগ)

প্রশ্নোক্ত মন্তব্যটি যথার্থ। উদ্দীপকটি রবীন্দ্রনাথ ঠাকুরের ছেলেবেলার একটি ঘটনা তুলে ধরলেও, এর মূল ভাব 'প্রবাস, বন্ধু' গল্পের মূল ভাবকে সঠিকভাবে উপস্থাপন করতে ব্যর্থ হয়েছে।

'প্রবাস, বন্ধু' গল্পে রবীন্দ্রনাথ ঠাকুর তার প্রবাসজীবনের অভিজ্ঞতা, নিঃসঙ্গতা এবং একজন বিশ্বস্ত বন্ধুর প্রতি গভীর অনুভূতির কথা বর্ণনা করেছেন। এই গল্পে প্রবাসের পরিবেশে একজন প্রকৃত বন্ধুর অভাববোধ এবং সেই বন্ধুর জন্য তার হৃদয়ের আকুতি মূল ভাব হিসেবে প্রকাশিত হয়েছে। এটি মূলত লেখকের মনস্তাত্ত্বিক অবস্থা, স্মৃতিচারণ এবং দূরত্বের কারণে জন্ম নেওয়া এক ধরনের মানসিক টানাপোড়েনকে তুলে ধরে।

অপরদিকে, উদ্দীপকে রবীন্দ্রনাথের ছেলেবেলার একটি মজার ঘটনার বর্ণনা দেওয়া হয়েছে, যেখানে চাকর ব্রজেশ্বর খাবারের প্রতি লোভী ছিল এবং রবীন্দ্রনাথ তার মনোভাব বুঝতে পেরে তাকে খাবারগুলো পেতে সাহায্য করতেন। এটি একটি সামাজিক প্রেক্ষাপট এবং মানবিক সম্পর্কের একটি নির্দিষ্ট দিক, যেখানে একজন শিশু অন্যের চাহিদা বুঝে পরোক্ষভাবে তা পূরণে সহায়তা করছে। ব্রজেশ্বরের খাবার জমিয়ে রাখার প্রবণতা এবং ছোট রবীন্দ্রনাথের কৌশলী ভূমিকা এখানে মুখ্য। এই ঘটনাটি সহানুভূতি, মানবিক সম্পর্ক এবং ছোটবেলার চতুরতার দিকটি প্রকাশ করে, যা প্রবাসে বন্ধুর অভাববোধ বা প্রবাসজীবনের মানসিক টানাপোড়েনের মতো গভীর মনস্তাত্ত্বিক বিষয়ের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়।

সুতরাং, উদ্দীপক এবং 'প্রবাস, বন্ধু' গল্পের বিষয়বস্তু ও মূল ভাব ভিন্ন প্রকৃতির। একটিতে প্রবাসজীবনের একাকীত্ব ও বন্ধুর প্রতি টান, অন্যটিতে ছেলেবেলার মজার ঘটনা এবং চাকরের প্রতি অপ্রকাশিত সহমর্মিতা। এই ভিন্নতার কারণে প্রশ্নোক্ত মন্তব্যটি সম্পূর্ণরূপে সঠিক যে, উদ্দীপকটি 'প্রবাস, বন্ধু' গল্পের মূল ভাবকে তুলে ধরতে ব্যর্থ হয়েছে।