ঐচ্ছিক বিষয়-২ 

বিষয় কোড-৯৯ 

[বাংলা অথবা ইংরেজি যে-কোনো একটি ভাষায় উত্তর দিতে হবে। তবে টেকনিক্যাল শব্দগুলো যে-কোনো ভাষায় লেখা যাবে]

Updated: 9 months ago
(গ)

X, একজন ইউটিউবার, স্কুল পড়ুয়া ছাত্র-ছাত্রীদের জন্য বিনোদনমূলক ভিডিও তৈরি করতে ১৪-১৬ বছর বয়সী শিল্পী সংগ্রহের বিজ্ঞাপন নিজ চ্যানেলে প্রচার করলে Z. স্কুলের নবম শ্রেণীর ছাত্রী L, Nও M মগবাজারস্থ X এর অফিসে ০২/০৩/২০২৪ তারিখ উপস্থিত হন। X আবেদনকারীদেরকে শিল্পী হিসাবে নির্বাচন করেন এবং ভিডিও ধারণের জন্য ০৩/০৩/২০২৪ তারিখ সিলেটের তামাবিল এলাকার সীমান্ত হোটেলে নিয়ে যান এবং ঐদিন রাতে L. N3M কে জোরপূর্বক টাকার বিনিময়ে A. O ও J এর সাথে শারীরিক সম্পর্ক স্থাপনে বাধ্য করেন। হোটেল মালিক Y এই ঘটনা জানলেও নিরব থাকেন। ০৫/০৩/২০২৪ তারিখ X, A, O এবং J তিন কিশোরীকে তামাবিল সীমান্ত দিয়ে ভারতীয় সীমান্তরক্ষীদের যোগসাজসে ভারতে ৩০ লক্ষ টাকায় বিক্রয় করে দেন। এই ঘটনায় মানব পাচার প্রতিরোধ ও দমন আইন, ২০১২ এর ধারা উল্লেখে সংশ্লিষ্ট অপরাধীদের দায় ও দণ্ড নিরূপণ করুন। 

No explanation available yet.
(খ)

K একটি বিশেষ সরকারি বাহিনীর উচ্চপদস্থ কর্মকর্তা হিসাবে অপরাধী ও জাতীয় নিরাপত্তায় হুমকি হিসাবে বিবেচিত ব্যক্তিদের কথপোকথন রেকর্ড করতে দায়িত্বপ্রাপ্ত। K ০৫/০৪/২০২৪ তারিখ গভীর রাতে একজন রাজনৈতিক ও কূটনীতিক এর বক্তব্য রেকর্ড করাকালে উভয়ের মধ্যে অর্থ লেনদেনের জন্য ব্যবহৃত তথ্য ও পাসওয়ার্ড জানতে পারেন। ০৭/০৪/২০২৪ তারিখে K নিজ বাসায় বসে ঐ পাসওয়ার্ড ব্যবহার করে রাজনীতিকের ব্যাংক হিসাবে প্রবেশ করে ২০ লক্ষ টাকা K এর শ্যালক M এর হিসাবে হস্তান্তর করেন। K এর অফিস সহকারী X, অনুমতি ব্যতীত K এর কম্পিউটারে প্রবেশ করেন এবং সংশ্লিষ্ট ডিজিটাল Foot print সমূহ সংগ্রহ করে বাহিনীর উর্ধ্বতন কর্তৃপক্ষকে সরবরাহ করেন। একই সাথে এই সকল তথ্য সাংবাদিক N এর নিকট ১ লক্ষ টাকায় বিক্রয় করেন। N ঐ ঘটনা News Portal এ প্রচার করেন। এই ঘটনায় সাইবার নিরাপত্তা আইন, ২০২৩ এর অধীনে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের দায় নিরূপণ করুন। 

No explanation available yet.
(গ)

X ও Y এর বিবাহের অনুষ্ঠান আয়োজনের জন্য XZ নামক অনুষ্ঠান আয়োজক কোম্পানীকে অগ্রিম হিসাবে ৫ লক্ষ টাকার একটি চেক দেন। চেকে প্রাপক হিসাবে লেখা ছিল 'Managing Director, Z Company । চেকটি যথাসময়ে ব্যাংকে জমা দিলে ব্যাংকের ব্যবস্থাপক M জানান যে চেকটি Z কোম্পানীর ব্যবস্থাপনা পরিচালকের। নিজের নামে না হওয়ায়) এবং ঐ ব্যাংকে Z কোম্পানীর কোনো হিসাব (Account) না থাকায় চেকটি নগদায়ন করা যাবে না। ফলে তিনি চেকটি ডিসঅনার করেন যদিও X এর হিসাবে পর্যাপ্ত অর্থ জমা ছিল। Z কোম্পানী থেকে X এর সাথে একাধিকবার যোগাযোগ করার চেষ্টা করা হলেও তা সম্ভব হয়নি। ফলে অর্থের অভাবে বিবাহ অনুষ্ঠানের আয়োজনও সম্ভব হয়নি। পরবর্তীতে Z কোম্পানী X এর নিকট টাকা দাবী করলে বিবাহের কোনো অনুষ্ঠান না হওয়ায় X তা দিতে অস্বীকার করেন। Z কোম্পানী যথাসময়ে টাকার দাবীতে The Negotiable Instruments Act, 1881 এর বিধানানুসারে X বরাবর নোটিশ প্রেরণ করেন। তাতেও X কোনো সাড়া না দেওয়ায় Z. কোম্পানী পূর্বোক্ত আইনের ১৩৮ ধারাধীনে মামলা করেন। বর্ণিত ঘটনা বিশ্লেষণে The Negotiable Instruments Act, 1881 এর অধীনে X, M ও Z কোম্পানীর দায় নিরূপণ করুন। Z কোম্পানীর মামলাটির সম্ভাব্য ফলাফল আলোচনা করুন। 

No explanation available yet.
174

Related Question

View All
উত্তরঃ দেওয়ানি কার্যবিধি ১৯০৮ এর আদেশ ৬, বিধি ১৭ অনুসারে আদালত মামলার যে কোন পর্যায়ে আর যেই অথবা লিখিত জবাব সংশোধন অথবা পরিবর্তনের অনুমোদন দিতে পারে যদি আদালত এই সংশোধন ও পরিবর্তনকে ন্যায় সঙ্গত এবং মামলার প্রকৃত বিচার্য বিষয় নির্ণয়ের জন্য প্রয়োজনীয় মনে করে।
তবে বিচার কার্য শুরু হওয়ার পর আদালত সংশোধনের আবেদন মঞ্জুর করবে না যদি না আবেদনকারী আদালতকে এই বিষয়ে সন্তুষ্ট করতে পারে যে তিনি যথাযথ প্রচেষ্টা সত্ত্বেও বিচারকার্য আরম্ভ হওয়ার পূর্বে বিষয়টি উপস্থাপন করতে পারেনি।
Prem Bakshi v. Dharam Dev, (2002) SC মামলায় বলা হয়, "If by the amendment, a new and inconsistent case is sought to be introduced, the court should reject such amendment."
এবং Revajeetu Builders v. Narayanaswamy, (2009) SC মামলায় বলা হয়, "The amendment should not result in changing the nature of the suit."
যেহেতু সত্ব ঘোষণার মামলায় বিবাদী আরজি সংশোধন করে 'বাটোয়ারা ও পৃথক সাহাম' শব্দগুলো যোগ করতে চায় যেটি মামলার প্রকৃতি পরিবর্তন করে এবং সম্পূর্ণ নতুন এবং অসংগত বিষয় মামলায় যুক্ত করবে।
সুতরাং এই আর জে সংশোধনের আবেদন আদালত খারিজ করে দিবেন।
Sohel Rana
Sohel Rana
10 months ago
62
75
উত্তরঃ দেওয়ানি কার্যবিধি ১৯০৮ এর আদেশ ৬, বিধি ১৭ অনুসারে আদালত মামলার যে কোন পর্যায়ে আর যেই অথবা লিখিত জবাব সংশোধন অথবা পরিবর্তনের অনুমোদন দিতে পারে যদি আদালত এই সংশোধন ও পরিবর্তনকে ন্যায় সঙ্গত এবং মামলার প্রকৃত বিচার্য বিষয় নির্ণয়ের জন্য প্রয়োজনীয় মনে করে।
তবে বিচার কার্য শুরু হওয়ার পর আদালত সংশোধনের আবেদন মঞ্জুর করবে না যদি না আবেদনকারী আদালতকে এই বিষয়ে সন্তুষ্ট করতে পারে যে তিনি যথাযথ প্রচেষ্টা সত্ত্বেও বিচারকার্য আরম্ভ হওয়ার পূর্বে বিষয়টি উপস্থাপন করতে পারেনি।
Prem Bakshi v. Dharam Dev, (2002) SC মামলায় বলা হয়, "If by the amendment, a new and inconsistent case is sought to be introduced, the court should reject such amendment."
এবং Revajeetu Builders v. Narayanaswamy, (2009) SC মামলায় বলা হয়, "The amendment should not result in changing the nature of the suit."
যেহেতু সত্ব ঘোষণার মামলায় বিবাদী আরজি সংশোধন করে 'বাটোয়ারা ও পৃথক সাহাম' শব্দগুলো যোগ করতে চায় যেটি মামলার প্রকৃতি পরিবর্তন করে এবং সম্পূর্ণ নতুন এবং অসংগত বিষয় মামলায় যুক্ত করবে।
সুতরাং এই আর জে সংশোধনের আবেদন আদালত খারিজ করে দিবেন।
Sohel Rana
Sohel Rana
10 months ago
93
শিক্ষকদের জন্য বিশেষভাবে তৈরি

১ ক্লিকে প্রশ্ন, শীট, সাজেশন
অনলাইন পরীক্ষা তৈরির সফটওয়্যার!

শুধু প্রশ্ন সিলেক্ট করুন — প্রশ্নপত্র অটোমেটিক তৈরি!

প্রশ্ন এডিট করা যাবে
জলছাপ দেয়া যাবে
ঠিকানা যুক্ত করা যাবে
Logo, Motto যুক্ত হবে
অটো প্রতিষ্ঠানের নাম
অটো সময়, পূর্ণমান
প্রশ্ন এডিট করা যাবে
জলছাপ দেয়া যাবে
ঠিকানা যুক্ত করা যাবে
Logo, Motto যুক্ত হবে
অটো প্রতিষ্ঠানের নাম
অটো সময়, পূর্ণমান
অটো নির্দেশনা (এডিটযোগ্য)
অটো বিষয় ও অধ্যায়
OMR সংযুক্ত করা যাবে
ফন্ট, কলাম, ডিভাইডার
প্রশ্ন/অপশন স্টাইল পরিবর্তন
সেট কোড, বিষয় কোড
অটো নির্দেশনা (এডিটযোগ্য)
অটো বিষয় ও অধ্যায়
OMR সংযুক্ত করা যাবে
ফন্ট, কলাম, ডিভাইডার
প্রশ্ন/অপশন স্টাইল পরিবর্তন
সেট কোড, বিষয় কোড
এখনই শুরু করুন ডেমো দেখুন
৫০,০০০+
শিক্ষক
৩০ লক্ষ+
প্রশ্নপত্র

Related Question

মাত্র ১৫ পয়সায় প্রশ্নপত্র
১ ক্লিকে প্রশ্ন, শীট, সাজেশন তৈরি করুন আজই

Complete Exam
Preparation

Learn, practice, analyse and improve

1M+ downloads
4.6 · 8k+ Reviews