করিম, হামিদ ও রহিম একটি অংশীদারি ব্যবসায়ের সদস্য। করিম ব্যবসায়ে মূলধন বিনিয়োগ করেন এবং ব্যবসায় পরিচালনাও অংশগ্রহণ করেন। হামিদ ব্যবসায়ে মূলধন বিনিয়োগ করেন কিন্তু ব্যবসায় পরিচালনায় অংশগ্রহণ করেন না। রহিম ব্যবসায়ে মূলধন বিনিয়োগ করেন না, আবার ব্যবসায় পরিচালনায়ও অংশ গ্রহণ করেন না। তবে ব্যবসায়ে তাঁর যথেষ্ট সুনাম রয়েছে। পরবর্তী সময়ে করিমের মৃত্যু হলে তাঁরা ব্যবসায়টি অবসায়নের সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেন।

উদ্দীপকে জনাব রহিম নামমাত্র অংশীদার।

যে অংশীদার ব্যবসায় মূলধন বিনিয়োগ করেন না এবং ব্যবসা পরিচালনায়ও অংশগ্রহণ করেন না, কিন্তু শুধুমাত্র নিজের সুনাম ব্যবহারের অনুমতি দিয়ে থাকেন, তাকে নামমাত্র অংশীদার বলে। এরূপ অংশীদার সাধারণত তার নাম বা খ্যাতি ব্যবহারের বিনিময়ে মুনাফার একটি নির্দিষ্ট অংশ পেয়ে থাকেন অথবা নাও পেতে পারেন। তার সুনাম ব্যবহারের ফলে তৃতীয় পক্ষের কাছে ব্যবসার বিশ্বাসযোগ্যতা বাড়ে।

উদ্দীপকে দেখা যায়, জনাব রহিম ব্যবসায় মূলধন বিনিয়োগ করেননি এবং এর পরিচালনায়ও অংশ নেননি। তবে ব্যবসায় তাঁর যথেষ্ট সুনাম রয়েছে, যা অংশীদারি ব্যবসায়ের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ। জনাব রহিমের এই সুনাম ব্যবহারের মাধ্যমেই তিনি ব্যবসায়ের অংশীদার হিসেবে বিবেচিত হয়েছেন, যা নামমাত্র অংশীদারের বৈশিষ্ট্য। সুতরাং, জনাব রহিম একজন নামমাত্র অংশীদার।

অংশীদারি ব্যবসা যেহেতু পারস্পরিক চুক্তির মাধ্যমে গঠিত হয়, তাই এর বিলোপসাধনও চুক্তি বা নির্দিষ্ট আইনি প্রক্রিয়ার মাধ্যমে হতে পারে। অংশীদারি আইনের বিধান অনুযায়ী, কয়েকটি সুনির্দিষ্ট কারণে অথবা অংশীদারদের ঐচ্ছিক সিদ্ধান্তে একটি অংশীদারি প্রতিষ্ঠানের বিলোপসাধন সম্ভব।

উদ্দীপকে করিম, হামিদ ও রহিম একটি অংশীদারি ব্যবসায়ের সদস্য ছিলেন। এখানে করিমের মৃত্যুর পর অবশিষ্ট অংশীদারগণ ব্যবসায়টি বিলোপসাধনের সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেন। অংশীদারি আইন, ১৯৩২ অনুযায়ী, যেকোনো অংশীদারের মৃত্যু অংশীদারি ব্যবসায়ের বিলোপসাধনের একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ হিসেবে বিবেচিত হতে পারে, যদি না চুক্তিতে এর ভিন্ন কোনো বিধান থাকে বা অবশিষ্ট অংশীদাররা ব্যবসা চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেন।

অংশীদারি আইন, ১৯৩২ এর ধারা ৪২(গ) অনুযায়ী, চুক্তিতে ভিন্নরূপ কোনো শর্ত না থাকলে, কোনো অংশীদারের মৃত্যুর কারণে অংশীদারি ব্যবসায়ের বিলোপসাধন ঘটে। উদ্দীপকে করিমের মৃত্যুর পর অবশিষ্ট অংশীদাররা (হামিদ ও রহিম) ব্যবসায়টি অবসায়নের সিদ্ধান্ত নিয়েছেন, যা আইনের বিধান অনুযায়ী সম্পূর্ণরূপে বৈধ। এমনকি যদি চুক্তিতে ব্যবসা চালিয়ে যাওয়ার বিধান থাকত, তবুও সকল অংশীদারের সম্মতিতে বিলোপসাধন করা সম্ভব হতো। অতএব, অংশীদারদের সিদ্ধান্ত এবং আইনের প্রাসঙ্গিক ধারা অনুযায়ী এই প্রতিষ্ঠানটির বিলোপসাধন সম্ভব।

পরিশেষে বলা যায় যে, উদ্দীপকে বর্ণিত অংশীদারি প্রতিষ্ঠানটির বিলোপসাধন করা সম্পূর্ণরূপে সম্ভব। অংশীদারের মৃত্যু এবং অবশিষ্ট অংশীদারদের পারস্পরিক সম্মতিতে ব্যবসায়টি অবসায়নের সিদ্ধান্ত আইনগতভাবে সিদ্ধ ও কার্যকর।