তুমি কি মনে কর বিনা বিচারে আলু মিয়ার ১১ বছরের হাজতবাস আইনের শাসনের অনুপস্থিতিকেই নির্দেশ করে? তোমার মতামত দাও।

আইনের শাসন হলো এমন একটি ধারণা যেখানে সমাজের সকল ব্যক্তি, প্রতিষ্ঠান ও সরকার আইনের প্রতি শ্রদ্ধাশীল এবং আইনের অধীনে পরিচালিত হয়। এটি একটি সভ্য সমাজের ভিত্তি এবং ন্যায়বিচার প্রতিষ্ঠার মূল চাবিকাঠি। আইনের শাসনের অনুপস্থিতি সমাজে বিশৃঙ্খলা, অনাচার ও চরম অন্যায় সৃষ্টি করে, যেখানে ব্যক্তির মৌলিক অধিকার লঙ্ঘিত হয়।

উদ্দীপকে বর্ণিত ট্রাক চালক আলতু মিয়ার ঘটনাটি আইনের শাসনের মারাত্মক অনুপস্থিতিকেই নির্দেশ করে। ২০০৩ সালের ২৭ জুন অস্ত্র ও বিস্ফোরক মামলার সন্দিহান আসামী হিসাবে গ্রেফতার হওয়ার পর বিনা বিচারে তাকে দীর্ঘ ১১ বছর হাজতবাস করতে হয়েছে। ৪০ বছর বয়সে এসে ২০১৪ সালের ৩ মার্চ তিনি আইনি সহায়তা পেয়ে মুক্তি লাভ করেন, যার অর্থ হলো ২৯ বছর বয়সে গ্রেফতার হয়ে দীর্ঘ সময় তিনি বিচারহীন অবস্থায় ছিলেন। এই দীর্ঘ আটকাদেশ তার মৌলিক মানবাধিকারের গুরুতর লঙ্ঘন।

আইনের শাসনের অন্যতম প্রধান নীতি হলো 'বিনা বিচারে কাউকে আটক রাখা যাবে না' এবং 'দ্রুত ও ন্যায্য বিচার প্রাপ্তির অধিকার'। একজন ব্যক্তি যখন সন্দেহভাজন হিসেবে আটক হন, তখন তাকে নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে আদালতে হাজির করা এবং তার বিরুদ্ধে আনীত অভিযোগের দ্রুত বিচার প্রক্রিয়া সম্পন্ন করা রাষ্ট্রের দায়িত্ব। আলতু মিয়ার ক্ষেত্রে এই দুটি মৌলিক অধিকারই চরমভাবে লঙ্ঘিত হয়েছে। ১১ বছর ধরে কোনো বিচার ছাড়াই তাকে আটকে রাখা বাংলাদেশের সংবিধান ও প্রচলিত আইনের পরিপন্থী। এটি স্পষ্টতই আইনের শাসনের প্রতি অবজ্ঞা ও বিচারহীনতার প্রতীক, যা নাগরিকের জীবন ও স্বাধীনতার অধিকারকে ক্ষুণ্ণ করে।

অতএব, আমার মতে, ট্রাক চালক আলতু মিয়ার ১১ বছরের বিনা বিচারে হাজতবাস আইনের শাসনের সুস্পষ্ট অনুপস্থিতিকেই নির্দেশ করে। এ ধরনের ঘটনা সমাজে বিচার ব্যবস্থার প্রতি মানুষের আস্থা নষ্ট করে এবং মৌলিক মানবাধিকারকে বিপন্ন করে তোলে। ভবিষ্যতে যাতে এ ধরনের ঘটনার পুনরাবৃত্তি না হয়, সেজন্য বিচার ব্যবস্থায় আরও স্বচ্ছতা, জবাবদিহিতা ও গতিশীলতা নিশ্চিত করা অপরিহার্য।