উত্তরঃ
কম্পিউটার নেটওয়ার্কে নোডগুলো কীভাবে পরস্পরের সাথে যুক্ত থাকে, তার কাঠামোকে টপোলজি (Topology) বলা হয়। চিত্র-২ এবং চিত্র-৩ এ দুটি ভিন্ন টপোলজি দেখানো হয়েছে, যাদের সুবিধা-অসুবিধা বিশ্লেষণ করে কোনটি বেশি সুবিধাজনক তা নিচে ব্যাখ্যা করা হলো।
চিত্র-২ একটি মেশ টপোলজি (Mesh Topology) নির্দেশ করে, যেখানে প্রতিটি ডিভাইস নেটওয়ার্কের অন্য সকল ডিভাইসের সাথে সরাসরি সংযুক্ত থাকে। এতে \(n\) সংখ্যক ডিভাইস থাকলে \(\frac{n(n-1)}{2}\) সংখ্যক সংযোগের প্রয়োজন হয়। এই টপোলজিতে ডেটা স্থানান্তরের জন্য একাধিক পথ থাকে। অন্যদিকে, চিত্র-৩ একটি রিং টপোলজি (Ring Topology) নির্দেশ করে, যেখানে প্রতিটি ডিভাইস তার পার্শ্ববর্তী দুটি ডিভাইসের সাথে সংযুক্ত হয়ে একটি বৃত্তাকার লুপ তৈরি করে। ডেটা একমুখী বা দ্বিমুখী হতে পারে এবং প্রতিটি নোডের মধ্য দিয়ে পর্যায়ক্রমে প্রবাহিত হয়।
সুবিধা-অসুবিধা বিবেচনা করলে, মেশ টপোলজির প্রধান সুবিধা হলো এর উচ্চ নির্ভরযোগ্যতা এবং ফল্ট টলারেন্স (fault tolerance)। একটি সংযোগ বিচ্ছিন্ন হলেও ডেটা স্থানান্তরের জন্য বিকল্প পথ থাকায় নেটওয়ার্ক সচল থাকে। এটি ডেটা নিরাপত্তা নিশ্চিত করে এবং দ্রুত ডেটা স্থানান্তর করতে পারে। তবে, এর প্রধান অসুবিধা হলো স্থাপন খরচ অনেক বেশি, কারণ প্রচুর ক্যাবল এবং পোর্ট প্রয়োজন হয়, যা এটিকে অত্যন্ত জটিল করে তোলে। অন্যদিকে, রিং টপোলজি মেশ টপোলজির তুলনায় সহজ এবং স্থাপন খরচও কম। এতে ডেটা কোলাইশন (collision) এর সম্ভাবনা থাকে না। কিন্তু রিং টপোলজির সবচেয়ে বড় অসুবিধা হলো, একটি মাত্র ক্যাবল বা নোড ক্ষতিগ্রস্ত হলে পুরো নেটওয়ার্ক অচল হয়ে পড়তে পারে, অর্থাৎ এটিতে একক পয়েন্ট অফ ফেইলিউর (single point of failure) বিদ্যমান। এছাড়া, নেটওয়ার্কে নতুন নোড যুক্ত করা বা বাদ দেওয়া কঠিন এবং এর জন্য পুরো নেটওয়ার্ক বন্ধ করতে হতে পারে।
সার্বিক বিশ্লেষণ ও নির্ভরযোগ্যতার দৃষ্টিকোণ থেকে, চিত্র-২ এর মেশ টপোলজি চিত্র-৩ এর রিং টপোলজির চেয়ে অনেক বেশি সুবিধাজনক। যদিও মেশ টপোলজির প্রাথমিক স্থাপন খরচ ও জটিলতা বেশি, এর অতুলনীয় নির্ভরযোগ্যতা, উচ্চ ফল্ট টলারেন্স, এবং উন্নত ডেটা নিরাপত্তা বৃহৎ, সমালোচনামূলক ও উচ্চ ডেটা ট্র্যাফিক সম্পন্ন নেটওয়ার্কের জন্য অপরিহার্য। যেখানে ডেটা প্রবাহের নিরবচ্ছিন্নতা এবং নিরাপত্তার সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার থাকে, সেখানে মেশ টপোলজিই সেরা সমাধান। রিং টপোলজি ছোট এবং কম গুরুত্বপূর্ণ নেটওয়ার্কের জন্য উপযোগী হলেও, এর ভঙ্গুরতা এবং কর্মক্ষমতার সীমাবদ্ধতা এটিকে আধুনিক উচ্চ-পারফরম্যান্স নেটওয়ার্কের জন্য কম উপযুক্ত করে তোলে।