Socrates believed that an angry man was ---

সক্রেটিস ছিলেন একজন প্রাচীন গ্রিক দার্শনিক, যিনি যুক্তি, নৈতিকতা এবং আত্ম-নিয়ন্ত্রণের উপর অত্যন্ত জোর দিয়েছিলেন। তাঁর মতে, মানুষের শ্রেষ্ঠত্ব তার যুক্তি ও বিবেচনাবোধের মধ্যে নিহিত। যখন একজন ব্যক্তি ক্রোধে উন্মত্ত হয়, তখন সে তার যুক্তিপূর্ণ চিন্তাভাবনা এবং আত্ম-নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে ফেলে।

ক্রোধের মুহূর্তে মানুষ পশুর মতো কেবল প্রবৃত্তির দ্বারা পরিচালিত হয়। সক্রেটিস বিশ্বাস করতেন যে, এমন অবস্থায় একজন মানুষ আর তার মানবীয় শ্রেষ্ঠত্ব বজায় রাখতে পারে না এবং সে পশুর চেয়ে কোনো অংশে উন্নত থাকে না। পশুরও যেমন যুক্তি বা বিবেক নেই, তেমনই ক্রোধান্বিত মানুষের আচরণও যুক্তিহীন ও পাশবিক হয়ে ওঠে।

সুতরাং, যখন একজন মানুষ রাগের বশবর্তী হয়, তখন সে তার মানবীয় গুণাবলী হারিয়ে ফেলে এবং পশুর স্তরে নেমে আসে। এই কারণেই সক্রেটিস মনে করতেন যে, একজন ক্রোধান্বিত ব্যক্তি পশুর চেয়ে উন্নত নয়।

    
•         সঠিক বিকল্প (১): not superior to a beast (পশুর চেয়ে উন্নত নয়)         
  এই উক্তিটি সক্রেটিসের দর্শনকে সঠিকভাবে প্রতিফলিত করে। ক্রোধ মানুষের যুক্তিকে গ্রাস করে এবং তাকে পশুর মতো আচরণ করতে বাধ্য করে। ফলে মানুষ তার মানবীয় শ্রেষ্ঠত্ব হারিয়ে ফেলে।     
    
•         বিকল্প (২): equal to a beast (পশুর সমান)         
  যদিও এটি অর্থের দিক থেকে 'not superior to a beast'-এর কাছাকাছি, তবে 'not superior' একটি বৃহত্তর অর্থ প্রকাশ করে, যা ইঙ্গিত করে যে মানুষ হয় পশুর সমান, অথবা পশুর চেয়ে নিকৃষ্ট। দার্শনিক পরিভাষায় 'not superior' অনেক বেশি যথাযথ।     
    
•         বিকল্প (৩): disliked by all (সবার অপছন্দের)         
  এটি একটি সামাজিক প্রতিক্রিয়া, সক্রেটিসের দার্শনিক পর্যবেক্ষণের মূল বিষয় নয়। একজন ক্রোধান্বিত ব্যক্তি অপছন্দের হতে পারে, কিন্তু এটি তার মানবিক মূল্য বা অবস্থানের উপর সক্রেটিসের মূল মন্তব্য নয়।     
    
•         বিকল্প (৪): less human than beast (পশুর চেয়ে কম মানবিক)         
  এটি একটি অতিশয়োক্তি হতে পারে। সক্রেটিস এই ধারণার উপর জোর দিয়েছিলেন যে ক্রোধ মানুষকে তার মানবীয় গুণাবলী থেকে বিচ্যুত করে, তাকে পশুর স্তরে নামিয়ে আনে, কিন্তু পশুর চেয়েও কম মানবিক করে তোলে এমন সরাসরি মন্তব্য সাধারণত তাঁর দর্শনে পাওয়া যায় না। মূলভাবটি হলো মানবীয় শ্রেষ্ঠত্বের অভাব।