উত্তরঃ
উদ্দীপকে আইসিটি শিক্ষক কর্তৃক শেখানো ক্যারেক্টার বাই ক্যারেক্টার ডেটা ট্রান্সমিশন হলো অ্যাসিনক্রোনাস ট্রান্সমিশন পদ্ধতি, এবং মনির কর্তৃক জানতে চাওয়া ব্লক আকারে সমান বিরতিতে ডেটা ট্রান্সমিশন হলো সিনক্রোনাস ট্রান্সমিশন পদ্ধতি। এই পদ্ধতি দুটির মধ্যে সিনক্রোনাস ট্রান্সমিশনের দক্ষতা বেশি, যা গাণিতিকভাবে প্রমাণ করা যায়। ব্যবহারের সিদ্ধান্তটি ডেটা স্থানান্তরের পরিমাণ এবং গতির উপর নির্ভর করে ব্যয়বহুল নাকি সাশ্রয়ী হবে তা বিশ্লেষণ করা হলো।
দক্ষতা প্রমাণ: অ্যাসিনক্রোনাস ট্রান্সমিশনে প্রতিটি ক্যারেক্টারের পূর্বে একটি স্টার্ট বিট এবং শেষে এক বা দুটি স্টপ বিট যুক্ত হয়। ধরা যাক, ৮ বিটের একটি ক্যারেক্টার স্থানান্তরে ১টি স্টার্ট বিট ও ১টি স্টপ বিট ব্যবহৃত হয়। তাহলে মোট বিট সংখ্যা = ১ (স্টার্ট) + ৮ (ডাটা) + ১ (স্টপ) = ১০ বিট। এক্ষেত্রে, দক্ষতা = (৮/১০) * ১০০% = ৮০%। অন্যদিকে, সিনক্রোনাস ট্রান্সমিশনে ডেটা ব্লক আকারে প্রেরণ করা হয় এবং প্রতিটি ব্লকের শুরুতে হেডার ও শেষে ট্রেইলার হিসেবে কিছু অতিরিক্ত বিট যুক্ত হয়। যদি ১০০০ বাইটের (৮০০০ বিট) একটি ডেটা ব্লকের সাথে ২০ বাইট (১৬০ বিট) হেডার ও ট্রেইলার যুক্ত হয়, তাহলে মোট বিট সংখ্যা = ৮০০০ + ১৬০ = ৮১৬০ বিট। এক্ষেত্রে, দক্ষতা = (৮০০০/৮১৬০) * ১০০% ≈ ৯৮%। সুতরাং, গাণিতিকভাবে প্রমাণিত হয় যে, সিনক্রোনাস ট্রান্সমিশন অ্যাসিনক্রোনাস ট্রান্সমিশনের চেয়ে অনেক বেশি দক্ষ।
ব্যবহারের সিদ্ধান্ত (ব্যয়বহুল নাকি সাশ্রয়ী): অ্যাসিনক্রোনাস ট্রান্সমিশন পদ্ধতিতে সার্কিট সরল প্রকৃতির হওয়ায় এর ব্যয় তুলনামূলকভাবে কম। এটি অল্প পরিমাণ ডেটা ধীর গতিতে স্থানান্তরের জন্য (যেমন, কিবোর্ড থেকে কম্পিউটারে ডেটা ইনপুট) সাশ্রয়ী এবং উপযোগী। অপরদিকে, সিনক্রোনাস ট্রান্সমিশন পদ্ধতিতে জটিল সার্কিট এবং নির্ভুল ক্লক পালস (Clock Pulse) ব্যবহারের প্রয়োজন হয়, যা এর হার্ডওয়্যার খরচ বৃদ্ধি করে। তাই এটি প্রাথমিকভাবে ব্যয়বহুল মনে হতে পারে। তবে, যেহেতু এই পদ্ধতিতে দ্রুত গতিতে প্রচুর পরিমাণ ডেটা আদান-প্রদান করা যায় এবং এর দক্ষতা অনেক বেশি, তাই বৃহৎ ডেটা স্থানান্তরের ক্ষেত্রে (যেমন, কম্পিউটার থেকে কম্পিউটার বা সার্ভার থেকে ক্লায়েন্টে ডেটা ট্রান্সফার) দীর্ঘমেয়াদে এটি অধিক কার্যকরী ও সাশ্রয়ী।
পরিশেষে বলা যায়, ডেটা ট্রান্সমিশনের দক্ষতা বিচারে সিনক্রোনাস ট্রান্সমিশন অ্যাসিনক্রোনাস ট্রান্সমিশনের চেয়ে অনেক উন্নত। ব্যবহারের সিদ্ধান্তটি সম্পূর্ণরূপে ডেটা স্থানান্তরের পরিমাণ, প্রয়োজনীয় গতি এবং সামগ্রিক ব্যয়ের উপর নির্ভরশীল। অল্প ডেটা ও ধীর গতির জন্য অ্যাসিনক্রোনাস সাশ্রয়ী হলেও, উচ্চ গতি ও প্রচুর ডেটার জন্য সিনক্রোনাস পদ্ধতিই অধিক যুক্তিযুক্ত এবং দীর্ঘমেয়াদী বিবেচনায় সাশ্রয়ী সমাধান।