উদ্দীপকে তথ্য-২ এ সোহেল ও সুমনের কথোপকথনে প্রতিফলিত যুক্তিবাক্য দুটোর পারস্পরিক সম্পর্ক বিশ্লেষণ কর। (উচ্চতর দক্ষতা)

যুক্তিবিদ্যায়, একই উদ্দেশ্য ও বিধেয় বিশিষ্ট দুটি বচনের মধ্যে যখন গুণ ও পরিমাণ উভয় দিক থেকেই পার্থক্য থাকে এবং তারা একসাথে সত্য ও মিথ্যা হতে পারে না, তখন তাদের পারস্পরিক সম্পর্ককে বিরুদ্ধ বিরোধিতা (Contradictory Opposition) বলা হয়। মূলত, সার্বিক সদর্থক (A) বচনের সাথে বিশেষ নঞর্থক (O) বচনের এবং সার্বিক নঞর্থক (E) বচনের সাথে বিশেষ সদর্থক (I) বচনের এই ধরনের সম্পর্ক বিদ্যমান।

উদ্দীপকের তথ্য-২ এ সোহেল "সকল কাক হয় কালো" বলে একটি সার্বিক সদর্থক (A) বচন ব্যক্ত করেছে। অন্যদিকে, ছোট ভাই সুমন তার সাথে দ্বিমত পোষণ করে "কিছু কাক নয় কালো" বলে একটি বিশেষ নঞর্থক (O) বচন প্রকাশ করেছে। এখানে, 'কাক' উদ্দেশ্য পদ এবং 'কালো' বিধেয় পদ উভয় বচনেই একই রয়েছে। কিন্তু বচন দুটি গুণ (সদর্থক ও নঞর্থক) এবং পরিমাণ (সার্বিক ও বিশেষ) উভয় দিক থেকেই ভিন্ন।

সোহেলের সার্বিক সদর্থক (A) বচনটি যদি সত্য হয়, তাহলে সুমনের বিশেষ নঞর্থক (O) বচনটি অবশ্যই মিথ্যা হবে। কারণ, যদি সকল কাক কালো হয়, তবে 'কিছু কাক কালো নয়' - এই কথাটি মিথ্যা হবে। আবার, যদি সুমনের বিশেষ নঞর্থক (O) বচনটি সত্য হয় (অর্থাৎ, কিছু কাক সত্যিই কালো না হয়), তাহলে সোহেলের সার্বিক সদর্থক (A) বচনটি ('সকল কাক হয় কালো') অবশ্যই মিথ্যা হবে। অর্থাৎ, তারা একসাথে সত্য হতে পারে না। একইভাবে, তারা একসাথে মিথ্যাও হতে পারে না। কারণ, যদি 'সকল কাক হয় কালো' মিথ্যা হয়, তাহলে এর বিরুদ্ধ বচন 'কিছু কাক নয় কালো' অবশ্যই সত্য হবে এবং এর বিপরীতটাও সত্য।

উপরিউক্ত বিশ্লেষণ থেকে প্রতীয়মান হয় যে, সোহেল এবং সুমনের কথোপকথনে প্রতিফলিত যুক্তিবাক্য দুটি পরস্পর বিরুদ্ধ বিরোধী সম্পর্কে আবদ্ধ। তাদের বক্তব্য একই সাথে সত্য বা মিথ্যা হতে পারে না; একটি সত্য হলে অন্যটি মিথ্যা হবে এবং একটি মিথ্যা হলে অন্যটি সত্য হবে। এভাবেই উদ্দীপকের চরিত্র দুটি বিরুদ্ধ বিরোধিতার সম্পর্ককে সুস্পষ্টভাবে তুলে ধরেছে।