উদ্দীপকে নাফিস ও সাদিকের উক্তিতে উল্লিখিত যুক্তিবাক্য দু'টির পদের ব্যাপ্যতার তুলনামূলক বিশ্লেষণ কর। (উচ্চতর দক্ষতা)

যুক্তিবিদ্যায় যুক্তিবাক্যের পদের ব্যাপ্যতা একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। যুক্তিবাক্যের কোনো পদ যদি তার দ্বারা নির্দেশিত শ্রেণীর সকল সদস্যকে নির্দেশ করে, তবে তাকে ব্যাপ্য পদ বলে। আর যদি শ্রেণীর কিছু সদস্যকে নির্দেশ করে, তবে তাকে অব্যাপ্য পদ বলে। চার প্রকার নিরপেক্ষ যুক্তিবাক্যের পদের ব্যাপ্যতা নিম্নরূপ:

    
• A-বাক্য (সকল S হয় P): উদ্দেশ্য পদ ব্যাপ্য, বিধেয় পদ অব্যাপ্য।
    
• E-বাক্য (কোনো S নয় P): উদ্দেশ্য পদ ব্যাপ্য, বিধেয় পদ ব্যাপ্য।
    
• I-বাক্য (কিছু S হয় P): উদ্দেশ্য পদ অব্যাপ্য, বিধেয় পদ অব্যাপ্য।
    
• O-বাক্য (কিছু S নয় P): উদ্দেশ্য পদ অব্যাপ্য, বিধেয় পদ ব্যাপ্য।

উদ্দীপকে নাফিসের উক্তিটি হলো 'সকল কাক হয কালো।' এটি একটি সার্বিক সদর্থক যুক্তিবাক্য বা A-বাক্য। এই বাক্যে 'কাক' উদ্দেশ্য পদ এবং 'কালো' বিধেয় পদ। A-বাক্যের নিয়ম অনুযায়ী, উদ্দেশ্য পদ 'কাক' ব্যাপ্য, কারণ বাক্যটি সকল কাক সম্পর্কে কথা বলছে। কিন্তু বিধেয় পদ 'কালো' অব্যাপ্য, কারণ এখানে কেবল কিছু কালো বস্তুর কথা বলা হয়েছে যা কাক, কিন্তু সকল কালো বস্তুই কাক নয়।

অন্যদিকে, সাদিকের উক্তিটি হলো 'কিছু পাখি হয় কালো।' এটি একটি বিশেষ সদর্থক যুক্তিবাক্য বা I-বাক্য। এই বাক্যে 'পাখি' উদ্দেশ্য পদ এবং 'কালো' বিধেয় পদ। I-বাক্যের নিয়ম অনুযায়ী, উদ্দেশ্য পদ 'পাখি' অব্যাপ্য, কারণ বাক্যটি সকল পাখি সম্পর্কে কথা বলছে না, কেবল কিছু পাখি সম্পর্কে বলছে। একইভাবে, বিধেয় পদ 'কালো' ও অব্যাপ্য, কারণ এটিও তার শ্রেণীর আংশিক অংশকে নির্দেশ করছে, সকল কালো বস্তুকে নয়।

সুতরাং, নাফিসের উক্তিতে উল্লিখিত A-বাক্যে উদ্দেশ্য পদ ব্যাপ্য এবং বিধেয় পদ অব্যাপ্য। এর বিপরীতে সাদিকের উক্তিতে উল্লিখিত I-বাক্যে উদ্দেশ্য পদ এবং বিধেয় পদ উভয়ই অব্যাপ্য। এক্ষেত্রে, দুটি বাক্যেরই বিধেয় পদ 'কালো' হলেও, নাফিসের বাক্যে এটি আংশিকভাবে (অব্যাপ্য) নির্দেশিত, এবং সাদিকের বাক্যেও এটি আংশিকভাবে (অব্যাপ্য) নির্দেশিত। কিন্তু উদ্দেশ্য পদের ক্ষেত্রে 'কাক' (নাফিসের বাক্যে) ব্যাপ্য হলেও, 'পাখি' (সাদিকের বাক্যে) অব্যাপ্য। এভাবেই দুটি বাক্যের পদের ব্যাপ্যতার ক্ষেত্রে ভিন্নতা পরিলক্ষিত হয়, যা তাদের ভিন্ন প্রকারের যুক্তিবাক্য হওয়ার ফল।