উদ্দীপকে বর্ণিত সরকারব্যবস্থার মধ্যে বাংলাদেশে কোন ধরনের সরকারব্যবস্থা অধিক কার্যকর? তোমার উত্তরের পক্ষে যুক্তি দাও।

উদ্দীপকে রাইসা জাপানে গিয়ে যে সরকার ব্যবস্থা দেখতে পায়, তা হলো এককেন্দ্রিক সরকার। অন্যদিকে তার চাচা মিজান সাহেব কানাডায় যে সরকার ব্যবস্থা দেখতে পান, তা হলো যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এককেন্দ্রিক সরকার ব্যবস্থা অধিক কার্যকর।

রাইসা জাপানে দেখে যে সেখানকার সরকার কেন্দ্র থেকে পরিচালিত হয় এবং এর কোনো আলাদা অস্তিত্ব নেই। এটি এককেন্দ্রিক সরকারের অন্যতম বৈশিষ্ট্য। এ ধরনের সরকার ব্যবস্থায় সাধারণত একটি কেন্দ্রীয় সরকার থাকে এবং সকল ক্ষমতা কেন্দ্রীয় সরকারের হাতে ন্যস্ত থাকে। বাংলাদেশের আয়তন ছোট, এখানে জাতিগত ও ভাষাগত বৈচিত্র্য খুব বেশি নেই এবং কেন্দ্রীয় সিদ্ধান্ত দ্রুত বাস্তবায়নের প্রয়োজন হয়। এককেন্দ্রিক সরকার ব্যবস্থায় সিদ্ধান্ত গ্রহণ ও বাস্তবায়ন দ্রুত হয় এবং প্রশাসনিক ব্যয়ও কম হয়। এটি বাংলাদেশের মতো উন্নয়নশীল দেশের জন্য অত্যন্ত উপযোগী।

অন্যদিকে, রাইসার চাচা মিজান সাহেব কানাডায় যে সরকার ব্যবস্থা দেখেন, তা হলো যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার। এখানে ক্ষমতা প্রদেশগুলোর মধ্যে ভাগ করে দেওয়া হয় এবং এটি ব্যয়বহুল। যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার ব্যবস্থা বড় আয়তনের এবং বহু জাতি, ধর্ম ও ভাষার মানুষের বসবাসকারী দেশের জন্য অধিক উপযোগী, যেখানে ক্ষমতার বিকেন্দ্রীকরণ আবশ্যক হয়। যেহেতু বাংলাদেশের ভৌগোলিক আকার ছোট এবং জনগণের মধ্যে তেমন জাতিগত ও ভাষাগত বৈচিত্র্য নেই, তাই যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারের মতো ব্যয়বহুল ও ক্ষমতা বন্টনের জটিল ব্যবস্থার প্রয়োজন নেই। বরং এককেন্দ্রিক সরকার ব্যবস্থাই এখানে অধিকতর দক্ষতা ও স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করে।

বাংলাদেশের বর্তমান সরকার ব্যবস্থাও এককেন্দ্রিক। দেশের স্বাধীনতা লাভের পর থেকেই এই ব্যবস্থা কার্যকর রয়েছে এবং এটি দেশের ভৌগোলিক অবস্থান, জনসংখ্যা ও সামাজিক বাস্তবতার সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ। তাই উদ্দীপকে বর্ণিত সরকার ব্যবস্থা দুটির মধ্যে এককেন্দ্রিক সরকার ব্যবস্থাই বাংলাদেশের জন্য অধিক কার্যকর ও উপযোগী।