The Penal Code, 1860 অনুসারে 'মিথ্যা সাক্ষ্যদান' এবং 'মিথ্যা সাক্ষ্য সৃষ্টি করা' এর মধ্যে পার্থক্য লিখুন।

আলোচ্য ক্ষেত্রে, X তার প্রতিবেশী Y কে আঘাত করলে Y উত্তেজিত ও ক্রোধান্বিত হন। Z এই পরিস্থিতিকে কাজে লাগিয়ে X কে হত্যা করার উদ্দেশ্যে Y এর হাতে একটি পিস্তল দেন, যা দিয়ে Y গুলি করে X কে হত্যা করেন। The Penal Code, 1860 এর সংশ্লিষ্ট বিধান অনুযায়ী Y এবং Z উভয়ের দায়ভার নিম্নরূপ:

Y এর দায়:

Y এর প্রাথমিক আঘাতের পরিপ্রেক্ষিতে ক্রোধে উন্মত্ত হওয়া সত্ত্বেও, Z এর প্ররোচনা এবং হত্যার উদ্দেশ্যে পিস্তল গ্রহণ করে X কে গুলি করে হত্যা করার বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ। The Penal Code, 1860 এর ধারা ৩০০ অনুযায়ী, যদি কোনো ব্যক্তি কাউকে আঘাত করার ইচ্ছায় এমন কাজ করে যার ফলে মৃত্যু ঘটে, তবে তা খুন বলে গণ্য হয়। এখানে Y ইচ্ছাকৃতভাবে পিস্তল দিয়ে গুলি করে X কে হত্যা করেছেন। যদিও প্রাথমিক প্ররোচনা ছিল, Z এর দ্বারা পিস্তল প্রাপ্তি এবং গুলি করার সিদ্ধান্ত হত্যার উদ্দেশ্যকে প্রতিষ্ঠা করে। অতএব, Y The Penal Code, 1860 এর ধারা ৩০২ অনুযায়ী খুনের অপরাধে দায়ী হবেন।

Z এর দায়:

Z একজন দর্শক হয়ে Y এর ক্রোধের সুযোগ গ্রহণ করে এবং Y এর হাতে X কে হত্যা করার উদ্দেশ্যে পিস্তল দেন। The Penal Code, 1860 এর ধারা ১০৭ অনুযায়ী, কোনো কাজ করার জন্য প্ররোচনা দিলে, ওই কাজ করার জন্য ষড়যন্ত্রে লিপ্ত হলে, বা কোনো কাজ করার জন্য সহায়তা করলে তা দুষ্কর্মের সহায়তা (Abetment) বলে গণ্য হয়। এখানে Z সরাসরি Y কে X কে হত্যা করার জন্য প্ররোচনা দিয়েছেন এবং পিস্তল দিয়ে সহায়তাও করেছেন। যেহেতু Y সেই পিস্তল ব্যবহার করে X কে হত্যা করেছেন, অর্থাৎ Z এর প্ররোচিত কাজটি সংঘটিত হয়েছে, তাই The Penal Code, 1860 এর ধারা ১০৯ অনুযায়ী Z খুনের দুষ্কর্মের সহায়তার জন্য দায়ী হবেন এবং ধারা ৩০২ এর অধীনে খুনের সমতুল্য শাস্তি পাবেন।

উপসংহার:

উপরিউক্ত বিশ্লেষণ অনুযায়ী, Y তার প্রত্যক্ষ কর্মের জন্য The Penal Code, 1860 এর ধারা ৩০২ অনুযায়ী খুনের অপরাধে এবং Z উক্ত খুনের দুষ্কর্মের সহায়তার জন্য ধারা ১০৯ সহ ধারা ৩০২ অনুযায়ী দায়ী হবেন।

A এর দায়: খুনের চেষ্টার জন্য A দায়ী।

উপরে বর্ণিত ঘটনায়, A এর সুনির্দিষ্ট উদ্দেশ্য ছিল B কে বিষ প্রয়োগ করে হত্যা করা। A এর কার্যসমূহ, যেমন বিষ ক্রয় করা, তা খাবারে মেশানো এবং B এর কাছে পরিবেশনের জন্য ব্যবস্থা করা, সরাসরি খুনের অপরাধ সংঘটনের দিকে পরিচালিত হয়েছে। যদিও B সময় মতো চিকিৎসা পাওয়ায় তার মৃত্যু হয়নি, তবুও খুনের চেষ্টার অপরাধ সংঘটিত হয় যখন অপরাধ সংঘটনের অভিপ্রায় (mens rea) এবং তার দিকে পরিচালিত সুস্পষ্ট কাজ (actus reus) বিদ্যমান থাকে, ফলাফলের উপর নির্ভর না করে।

দণ্ডবিধি, ১৮৬০ এর ৩০৭ ধারা অনুযায়ী, যে ব্যক্তি এমন অভিপ্রায় বা জ্ঞান সহকারে এবং এমন পরিস্থিতিতে কোনো কাজ করে যে, যদি সে উক্ত কাজের দ্বারা মৃত্যু ঘটিয়ে দিত, তবে সে খুনের জন্য দোষী সাব্যস্ত হত, তাকে দশ বছর পর্যন্ত যে কোনো মেয়াদের সশ্রম বা বিনাশ্রম কারাদণ্ডে দণ্ডিত করা হবে এবং তদুপরি অর্থদণ্ডেও দণ্ডিত করা হবে। যদি উক্ত কাজের দ্বারা কোনো ব্যক্তির আঘাত (hurt) ঘটে, তবে অপরাধী যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে অথবা দশ বছর পর্যন্ত যে কোনো মেয়াদের সশ্রম বা বিনাশ্রম কারাদণ্ডে দণ্ডিত হবে এবং তদুপরি অর্থদণ্ডেও দণ্ডিত হবে। যেহেতু B অসুস্থ হয়ে পড়েছিল (অর্থাৎ আঘাতপ্রাপ্ত হয়েছিল), A এই ধারার গুরুতর শাস্তির জন্য দায়ী হবেন।

C এর দায়: অপরাধ সম্পর্কে অজ্ঞ থাকার কারণে C দায়ী নয়।

প্রদত্ত ঘটনায়, A বিষ মেশানো খাবারটি B এর কর্মচারী C কে B এর টেবিলে পরিবেশনের জন্য দেয়। ঘটনাটিতে এমন কোনো তথ্য উল্লেখ করা হয়নি যে C জানত যে খাবারটিতে বিষ মেশানো আছে অথবা A এর B কে হত্যার উদ্দেশ্য সম্পর্কে C অবগত ছিল। জ্ঞানের অনুপস্থিতিতে, C শুধুমাত্র একজন নির্দোষ মাধ্যম (innocent agent) হিসেবে কাজ করেছে। কোনো ব্যক্তি কোনো অপরাধমূলক কাজের জন্য দায়ী হতে পারে না যদি তার মধ্যে সেই অপরাধ সংঘটনের জন্য প্রয়োজনীয় অপরাধমূলক অভিপ্রায় (mens rea) এবং তার কাজের অবৈধ প্রকৃতি সম্পর্কে জ্ঞান না থাকে।

যদি C বিষ সম্পর্কে এবং A এর B কে হত্যার উদ্দেশ্য সম্পর্কে অবগত থাকত এবং তা সত্ত্বেও খাবারটি পরিবেশন করত, তবে C দণ্ডবিধি, ১৮৬০ এর ১০৭ ধারা পাঠসহ ১০৯ ধারা অনুযায়ী অপরাধে প্ররোচনার জন্য দায়ী হত। তবে, প্রদত্ত তথ্য কঠোরভাবে বিবেচনা করে, C কে একজন নির্দোষ মাধ্যম হিসেবে গণ্য করা হয় এবং সে এই ঘটনায় কোনো ফৌজদারি দায় বহন করবে না।