Satt Academy Logo
Sign in

‘খ’ অংশ; যে-কোনো ১টি প্রশ্নের উত্তর দিন; (১×১৫=১৫)

Updated: 1 year ago
Bar Council Bar Council – Enrollment (Written) - 2025 আইন 2025
(ক)
FIR, GD Entry এবং UD মামলার মধ্যে পার্থক্য নিরূপন করুন। কখন একটি UD মামলা FIR এ রুপান্তরিত হয়?
উত্তরঃ

FIR (First Information Report), GD Entry (General Diary Entry) এবং UD (Unnatural Death) মামলার মধ্যে পার্থক্য নিচে দেওয়া হলো:

FIR (First Information Report)

        
  • সংজ্ঞা: আমলযোগ্য অপরাধ (Cognizable Offence) সংঘটিত হওয়ার পর পুলিশকে যে প্রাথমিক তথ্য জানানো হয় এবং যা ১৫৪ ধারা ফৌজদারি কার্যবিধি, ১৮৯৮ অনুযায়ী রেকর্ড করা হয়, তাকে FIR বলে।
    •     
  • উদ্দেশ্য: গুরুতর ফৌজদারি অপরাধের তদন্ত শুরু করা।
    •     
  • ফলাফল: পুলিশ FIR রেকর্ড করতে এবং তদন্ত শুরু করতে আইনত বাধ্য। এর ভিত্তিতে চার্জশীট দাখিল করা হয় এবং বিচার প্রক্রিয়া শুরু হয়।

GD Entry (General Diary Entry)

        
  • সংজ্ঞা: আমলঅযোগ্য অপরাধ (Non-Cognizable Offence), সাধারণ ঘটনা, কোনো কিছু হারানো বা প্রাপ্তি, হুমকি, বা অন্যান্য সাধারণ তথ্য যা গুরুতর অপরাধ নয়, তা পুলিশি রেকর্ড হিসেবে জেনারেল ডায়েরিতে লিপিবদ্ধ করা হয়। এটি পুলিশ রেগুলেশন বেঙ্গল (PRB) এর প্রবিধান ৩৭৭ অনুযায়ী করা হয়।
    •     
  • উদ্দেশ্য: তথ্য সংরক্ষণ করা এবং ভবিষ্যতে প্রয়োজনে প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করা।
    •     
  • ফলাফল: পুলিশ সরাসরি তদন্ত শুরু করতে বাধ্য নয়। আমলঅযোগ্য অপরাধের ক্ষেত্রে আদালতের অনুমতি ছাড়া পুলিশ তদন্ত শুরু করতে পারে না।

UD মামলা (Unnatural Death Case)

        
  • সংজ্ঞা: যখন কোনো ব্যক্তির অস্বাভাবিক মৃত্যু হয় (যেমন – আত্মহত্যা, দুর্ঘটনা, সন্দেহজনক মৃত্যু বা হত্যা), তখন সেই মৃত্যুর কারণ উদঘাটনের জন্য যে মামলা করা হয়, তাকে UD মামলা বলে। এটি ১৭৪ ধারা ফৌজদারি কার্যবিধি, ১৮৯৯ অনুযায়ী সুরতহাল (Inquest) রিপোর্ট তৈরি করে তদন্ত শুরু হয়।
    •     
  • উদ্দেশ্য: অস্বাভাবিক মৃত্যুর প্রকৃত কারণ এবং এর পেছনে কোনো অপরাধমূলক কর্মকাণ্ড আছে কিনা তা নির্ণয় করা।
    •     
  • ফলাফল: পুলিশ মৃত্যুর কারণ অনুসন্ধানের জন্য তদন্ত (সুরতহাল) করে। যদি তদন্তে কোনো অপরাধমূলক কর্মকাণ্ডের প্রমাণ পাওয়া যায়, তাহলে UD মামলা FIR এ রূপান্তরিত হতে পারে।

FIR, GD Entry এবং UD মামলার মূল পার্থক্যসমূহ:

                                                                                                                                                                                                                                                                                   
বৈশিষ্ট্যFIRGD EntryUD মামলা
মূল বিষয়আমলযোগ্য অপরাধ সংঘটিত হলেআমলঅযোগ্য অপরাধ, সাধারণ ঘটনা, হারানো/প্রাপ্তি, হুমকি, সাধারণ তথ্যঅস্বাভাবিক মৃত্যু (আত্মহত্যা, দুর্ঘটনা, সন্দেহজনক মৃত্যু, হত্যা)
আইনগত ভিত্তিফৌজদারি কার্যবিধি, ১৮৯৮ এর ধারা ১৫৪পুলিশ রেগুলেশন বেঙ্গল (PRB) এর প্রবিধান ৩৭৭ফৌজদারি কার্যবিধি, ১৮৯৮ এর ধারা ১৭৪
তদন্তের বাধ্যবাধকতাপুলিশ FIR রেকর্ড করতে ও তদন্ত শুরু করতে বাধ্যপুলিশ সরাসরি তদন্ত শুরু করতে বাধ্য নয় (আমলঅযোগ্য ক্ষেত্রে আদালতের অনুমতি প্রয়োজন)অস্বাভাবিক মৃত্যুর কারণ ও কোনো অপরাধ জড়িত আছে কিনা তা নির্ধারণের জন্য তদন্ত (সুরতহাল ও পরবর্তী তদন্ত)
গুরুত্বগুরুতর অপরাধের প্রাথমিক রিপোর্ট; বিচার প্রক্রিয়ার সূচনাতথ্য সংরক্ষণের জন্য; ভবিষ্যতে প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার হতে পারেঅস্বাভাবিক মৃত্যুর প্রকৃত কারণ উদঘাটন
ফলাফলচার্জশীট বা চূড়ান্ত রিপোর্ট দাখিল, বিচার শুরুসাধারণত বিচার শুরু হয় না, তবে তথ্য ভবিষ্যতে অন্য মামলায় সহায়ক হতে পারেযদি অপরাধ প্রমাণিত হয়, তবে FIR এ রূপান্তরিত হতে পারে

কখন একটি UD মামলা FIR এ রূপান্তরিত হয়?

একটি UD মামলা তখনই FIR এ রূপান্তরিত হয়, যখন অস্বাভাবিক মৃত্যুর কারণ অনুসন্ধানের সময় পুলিশি তদন্তে এটি প্রমাণিত হয় যে, মৃত্যুটি কোনো আমলযোগ্য অপরাধ (যেমন – খুন, গুরুতর আঘাত বা অন্য কোনো অপরাধ) এর ফলস্বরূপ ঘটেছে। যখন UD মামলার তদন্তকারী কর্মকর্তা প্রাপ্ত তথ্য ও প্রমাণের ভিত্তিতে নিশ্চিত হন যে, এটি শুধুমাত্র একটি অস্বাভাবিক মৃত্যু নয় বরং এর পেছনে একটি অপরাধমূলক উদ্দেশ্য বা কার্য জড়িত রয়েছে, তখন তিনি ফৌজদারি কার্যবিধি, ১৮৯৮ এর ১৫৪ ধারা অনুযায়ী একটি FIR দায়ের করেন। এরপর মামলাটি একটি নিয়মিত ফৌজদারি মামলায় পরিণত হয় এবং অপরাধীদের চিহ্নিত ও গ্রেফতারের জন্য পূর্ণাঙ্গ তদন্ত শুরু হয়।

Satt AI
Satt AI
4 weeks ago
(খ)

P এর মৃতদেহ তার শয়নকক্ষে পাওয়া যায়। P এর কয়েকজন আত্মীয় FIR দায়ের করে উল্লেখ করে যে P কে কয়েকজন অজ্ঞাত দুষ্কৃতিকারী জানালার বাইরে থেকে লোহার রড দিয়ে আঘাত করে হত্যা করেছে। পুলিশ তদন্তকালে উদঘাটন করে যে P এর আত্মীয়রাই তাকে হত্যা করেছে। পুলিশ পৃথক FIR দায়ের করে। এমতাবস্থায় ২য় FIR টি নতুন FIR নাকি The Code of Criminal Procedure, 1898 এর অধীনে ১৬১ ধারার জবানবন্দী হিসেবে বিবেচিত হবে সে মর্মে প্রাসঙ্গিক আইন উল্লেখে উত্তর দিন।
উত্তরঃ

ফৌজদারি কার্যবিধি, ১৮৯৮ এর ধারা ১৫৪ অনুযায়ী একটি আমলযোগ্য অপরাধের তথ্য ফৌজদারি মামলা শুরু করার জন্য প্রথম তথ্য বিবরণী (First Information Report - FIR) হিসেবে গণ্য হয়। এই FIR এর ভিত্তিতে পুলিশ তদন্ত (Investigation) শুরু করে। আইনের মূলনীতি হলো, একই আমলযোগ্য ঘটনা বা অপরাধের জন্য একাধিক FIR দায়ের করা যায় না। একটি ঘটনা যখন আমলযোগ্য অপরাধ সংঘটন করে, তখন সেই ঘটনা সম্পর্কিত প্রাপ্ত সকল তথ্য একটি FIR-এর অংশ হিসেবে তদন্তের আওতাভুক্ত হবে।

আলোচ্য ক্ষেত্রে, P এর মৃত্যুর ঘটনা একটি আমলযোগ্য অপরাধ (হত্যা)। প্রাথমিকভাবে P এর আত্মীয়রা অজ্ঞাত দুষ্কৃতিকারীদের বিরুদ্ধে একটি FIR দায়ের করে। এই FIR এর ভিত্তিতে পুলিশ তদন্ত শুরু করে। তদন্তকালে পুলিশ উদঘাটন করে যে P এর আত্মীয়রাই তাকে হত্যা করেছে। এক্ষেত্রে পুলিশ যে "পৃথক FIR" দায়ের করেছে, তার আইনগত বৈধতা প্রশ্নবিদ্ধ।

আইনের প্রতিষ্ঠিত নীতি অনুযায়ী, একই ঘটনার জন্য দ্বিতীয় FIR দায়ের করা যায় না। যদি প্রথম FIR এর তদন্ত চলাকালীন সময়ে নতুন তথ্য বা ভিন্ন অপরাধীর সংশ্লিষ্টতা উদ্ঘাটিত হয়, তবে সেই তথ্যগুলি প্রথম FIR এরই তদন্তের অংশ হিসেবে বিবেচিত হবে। পুলিশ নতুন করে কোনো FIR দায়ের না করে প্রথম FIR এর তদন্ত চালিয়ে যাবে এবং প্রাপ্ত সকল সাক্ষ্যপ্রমাণ সংগ্রহ করে অপরাধীদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা ১৭৩ অনুযায়ী আদালতে অভিযোগপত্র (Charge Sheet) দাখিল করবে। প্রথম FIR এ উল্লিখিত তথ্য মিথ্যা প্রমাণিত হলে, মিথ্যা তথ্য প্রদানকারীদের বিরুদ্ধেও আইনানুগ ব্যবস্থা নেওয়া যেতে পারে।

ফৌজদারি কার্যবিধি, ১৮৯৮ এর ধারা ১৬১ অনুযায়ী, পুলিশ তদন্তকালে কোনো ব্যক্তি সম্পর্কে জিজ্ঞাসাবাদের মাধ্যমে তার জবানবন্দী লিপিবদ্ধ করতে পারে। এই জবানবন্দীসমূহ লিখিত আকারে বা অন্য কোনো মাধ্যমে রেকর্ড করা হয়। এই জবানবন্দী সরাসরি সাক্ষ্যপ্রমাণ হিসেবে ব্যবহারযোগ্য না হলেও, তদন্তকারী কর্মকর্তা জবানবন্দীকারীকে জেরা করার জন্য বা তার পূর্ববর্তী বক্তব্যের সাথে বর্তমান বক্তব্যের অসঙ্গতি প্রমাণ করার জন্য ব্যবহার করতে পারে। আলোচ্য ক্ষেত্রে, পুলিশ যখন তদন্তকালে P এর আত্মীয়দের দ্বারা হত্যা হওয়ার বিষয়টি জানতে পারে এবং তাদের কাছ থেকে কোনো তথ্য সংগ্রহ করে, তখন সেই তথ্য বা তাদের বক্তব্য ১৬১ ধারার জবানবন্দী হিসেবে বিবেচিত হবে, কোনো নতুন FIR হিসেবে নয়।

সুতরাং, এমতাবস্থায় ২য় FIR টি নতুন FIR হিসেবে বিবেচিত হওয়ার আইনগত সুযোগ নেই। বরং, P এর আত্মীয়দের জড়িত থাকার বিষয়ে প্রাপ্ত তথ্য এবং তাদের প্রদত্ত জবানবন্দী ফৌজদারি কার্যবিধি, ১৮৯৮ এর ধারা ১৬১ এর অধীনে সংগৃহীত জবানবন্দী হিসেবে প্রথম FIR এর তদন্তের অংশ হবে। পুলিশ প্রথম FIR এর তদন্ত সম্পন্ন করে প্রাপ্ত সকল সাক্ষ্যপ্রমাণের ভিত্তিতে দায়ীদের বিরুদ্ধে আদালতে অভিযোগপত্র দাখিল করবে।

Satt AI
Satt AI
1 month ago
98
MCQ: 520 CQ: 245
Practice Satt Academy Play Store

Related Question

View All
(৫)
Bar Council Bar Council – Enrollment (Written) - 2025 আইন 2025
(ক)
The Code of Criminal Procedure, 1898 এর অধীনে কোন কোন দণ্ডাদেশের বিরুদ্ধে আপিল চলে না? বর্ণনা করুন।
উত্তরঃ

ফৌজদারি কার্যবিধি, ১৮৯৮ এর অধীনে সাধারণত নিম্নলিখিত দণ্ডাদেশসমূহের বিরুদ্ধে আপিল চলে না:

        
  • দোষ স্বীকারের ভিত্তিতে প্রদত্ত দণ্ডাদেশ (ধারা ৪১৩)
    •     
  • ক্ষুদ্র প্রকৃতির মামলায় প্রদত্ত দণ্ডাদেশ (ধারা ৪১৪)

১. দোষ স্বীকারের ভিত্তিতে প্রদত্ত দণ্ডাদেশ (ধারা ৪১৩)

ফৌজদারি কার্যবিধি, ১৮৯৮ এর ধারা ৪১৩ অনুযায়ী, যখন একজন অভিযুক্ত ব্যক্তি আদালতে তার অপরাধ স্বীকার করে (pleads guilty) এবং এর ভিত্তিতে হাইকোর্ট বিভাগ, দায়রা জজ, মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেট অথবা প্রথম শ্রেণির ম্যাজিস্ট্রেট কর্তৃক দণ্ডিত হন, তখন সাধারণত সেই দণ্ডাদেশের বিরুদ্ধে আপিল চলে না। এর মূল কারণ হলো, অভিযুক্ত নিজেই যখন অপরাধ স্বীকার করে নিচ্ছেন, তখন তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিষয়টি বিতর্কিত থাকে না। তবে, এক্ষেত্রে দণ্ডের মাত্রা বা দণ্ডটি আইনগতভাবে বৈধ কিনা (extent or legality of the sentence), সে বিষয়ে আপিল করার সুযোগ থাকে। অর্থাৎ, দোষ স্বীকারের ভিত্তিতে প্রদত্ত দণ্ডাদেশের ক্ষেত্রে দণ্ডাদেশের বিরুদ্ধে নয়, বরং দণ্ডের পরিমাণ বা আইনগত বৈধতার বিরুদ্ধে আপিল করা যেতে পারে।

২. ক্ষুদ্র প্রকৃতির মামলায় প্রদত্ত দণ্ডাদেশ (ধারা ৪১৪)

ফৌজদারি কার্যবিধি, ১৮৯৮ এর ধারা ৪১৪ অনুযায়ী, কিছু নির্দিষ্ট ক্ষুদ্র প্রকৃতির দণ্ডাদেশের বিরুদ্ধে আপিল করার কোনো বিধান নেই। এই বিধানের উদ্দেশ্য হলো ছোটখাটো অপরাধের ক্ষেত্রে বিচার প্রক্রিয়ায় অযথা দীর্ঘসূত্রতা পরিহার করা এবং বিচারিক সংস্থানগুলোর ওপর চাপ কমানো। এই ধরনের দণ্ডাদেশগুলো নিম্নরূপ:

        
  • হাইকোর্ট বিভাগ বা দায়রা জজ কর্তৃক প্রদত্ত ক্ষেত্রে: সর্বোচ্চ ৬ মাস পর্যন্ত মেয়াদের কারাদণ্ড অথবা সর্বোচ্চ ২০০ টাকা পর্যন্ত অর্থদণ্ড অথবা উভয় দণ্ডাদেশ।
    •     
  • মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেট বা প্রথম শ্রেণির ম্যাজিস্ট্রেট কর্তৃক প্রদত্ত ক্ষেত্রে: সর্বোচ্চ ৩ মাস পর্যন্ত মেয়াদের কারাদণ্ড অথবা সর্বোচ্চ ১০০ টাকা পর্যন্ত অর্থদণ্ড অথবা উভয় দণ্ডাদেশ।

এই বিধানগুলো বিচারিক প্রক্রিয়াকে আরও কার্যকর ও দ্রুত করার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। তবে, এটি মনে রাখা দরকার যে, আপিল না চললেও, গুরুতর আইনি ত্রুটি বা এখতিয়ার সংক্রান্ত কোনো প্রশ্ন উত্থাপিত হলে এক্ষেত্রে উচ্চ আদালত রিভিশন (Revision) বা রেফারেন্সের (Reference) ক্ষমতা প্রয়োগ করতে পারে, যা আপিল থেকে ভিন্ন একটি প্রতিকারমূলক প্রক্রিয়া।

Satt AI
Satt AI
4 weeks ago
(খ)

Y এর আয়কর পরিশোধের জন্য আয়কর আইনজীবী X টাকা গ্রহণ করেন। পরবর্তীতে X উক্ত টাকা আত্মসাৎ করে। Y দণ্ডবিধির ৪০৬/৪২০ ধারার অধীনে একটি নালিশী দরখাস্ত দায়ের করেন। The Code of Criminal Procedure, 1898 এর 241A ধারার অধীনে শুনানীকালে অভিযুক্ত X নালিশকারীর আয়কর পরিশোধ করা হয়েছে মর্মে একটি অডিট রিপোর্ট দাখিল করে। এই রিপোর্ট পর্যালোচনা করে বিচারিক ম্যাজিস্ট্রেট অভিযুক্ত X কে অব্যাহতি প্রদান করে। নালিশকারীর পক্ষে একটি রিভিশন দরখাস্ত প্রস্তুত করুন।
উত্তরঃ

বরাবর,

বিজ্ঞ দায়রা জজ,

[স্থান], বাংলাদেশ।


বিষয়: ফৌজদারি রিভিশন দরখাস্ত (দণ্ডবিধির ৪০৬/৪২০ ধারা)।


মহামান্য আদালত সমীপে বিনীত নিবেদন এই যে,

১। নালিশকারী (রিভিশন দরখাস্তকারী) Y একজন সাধারণ নাগরিক এবং অভিযুক্ত (প্রতিপক্ষ) X একজন আয়কর আইনজীবী।

২। নালিশকারী Y তার আয়কর পরিশোধের জন্য অভিযুক্ত আয়কর আইনজীবী X-কে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ টাকা প্রদান করেন। অভিযুক্ত X উক্ত টাকা গ্রহণ করেন কিন্তু পরবর্তীতে তা আত্মসাৎ করেন।

৩। অভিযুক্ত X-এর এই বিশ্বাসভঙ্গ এবং প্রতারণামূলক কার্যকলাপের কারণে নালিশকারী Y, দণ্ডবিধির ৪০৬ (ফৌজদারি বিশ্বাসভঙ্গ) ও ৪২০ (প্রতারণা) ধারার অধীনে বিজ্ঞ ম্যাজিস্ট্রেট আদালতে একটি নালিশী দরখাস্ত (N.C.R. No. [একটি উপযুক্ত মামলা নং]/[সাল], [আদালতের নাম ও স্থান]) দায়ের করেন।

৪। বিজ্ঞ ম্যাজিস্ট্রেট মহোদয়, The Code of Criminal Procedure, 1898 এর 241A ধারার অধীনে উক্ত নালিশী মামলার শুনানী গ্রহণ করেন। শুনানীকলে অভিযুক্ত X নালিশকারীর আয়কর পরিশোধ করা হয়েছে মর্মে একটি অডিট রিপোর্ট আদালতে দাখিল করেন।

৫। উক্ত অডিট রিপোর্ট পর্যালোচনা করে বিজ্ঞ ম্যাজিস্ট্রেট মহোদয়, অভিযুক্ত X-কে মামলা হতে অব্যাহতি প্রদান করেন।

৬। বিজ্ঞ ম্যাজিস্ট্রেট কর্তৃক প্রদত্ত উক্ত অব্যাহতি আদেশ আইনগতভাবে ত্রুটিপূর্ণ, অযৌক্তিক এবং ন্যায়বিচারের পরিপন্থী। কারণসমূহ নিম্নরূপ:

        
  • ক. বিজ্ঞ ম্যাজিস্ট্রেট মহোদয় কেবলমাত্র একটি অডিট রিপোর্টের ভিত্তিতে অভিযুক্তকে অব্যাহতি প্রদান করে আইনগত ত্রুটি করেছেন। উক্ত অডিট রিপোর্টটি অভিযুক্তের প্রাথমিক বিশ্বাসভঙ্গ ও প্রতারণার অভিপ্রায়কে (mens rea) বাতিল করতে পারে না।
    •     
  • খ. দণ্ডবিধির ৪০৬ ও ৪২০ ধারার মূল উপাদান হলো অর্পিত অর্থের আত্মসাৎ এবং প্রতারণার মাধ্যমে ক্ষতিগ্রস্ত করা। আয়কর পরিশোধ বিষয়ক অডিট রিপোর্টটি মামলার মূল অভিযোগকে খণ্ডন করে না, কারণ মূল অভিযোগ ছিল X কর্তৃক Y-এর টাকা গ্রহণ করে তা আত্মসাৎ করা।
    •     
  • গ. অভিযুক্ত X কর্তৃক টাকা আত্মসাতের ঘটনাটি একটি ফৌজদারি অপরাধ। পরবর্তীতে আয়কর পরিশোধ করা হয়েছে মর্মে প্রমাণ উপস্থাপন করা হলেও, এটি প্রাথমিক অপরাধের দায়ভার থেকে অভিযুক্তকে মুক্তি দেয় না। বরং, শুনানি চলাকালীন এমন রিপোর্ট দাখিল করা অপরাধ গোপনের প্রচেষ্টা হিসেবেও বিবেচিত হতে পারে।
    •     
  • ঘ. বিজ্ঞ ম্যাজিস্ট্রেট মহোদয়ের উচিত ছিল উত্থাপিত অভিযোগের সত্যতা যাচাই করার জন্য সাক্ষ্যগ্রহণ প্রক্রিয়া সম্পন্ন করা এবং দণ্ডবিধির ৪০৬ ও ৪২০ ধারার উপাদানসমূহ সঠিকভাবে পর্যালোচনা করা। কেবলমাত্র একটি রিপোর্টের উপর ভিত্তি করে অব্যাহতি প্রদান একটি গুরুতর বিচারিক ত্রুটি।

৭। অতএব, ন্যায়বিচারের স্বার্থে এবং আইনগত ত্রুটি সংশোধনের জন্য এই রিভিশন দরখাস্ত দায়ের করা হলো।


অতএব প্রার্থনা এই যে,

মহামান্য আদালত অত্র দরখাস্ত মঞ্জুর করিয়া বিজ্ঞ ম্যাজিস্ট্রেট কর্তৃক প্রদত্ত অভিযুক্ত X-কে অব্যাহতি প্রদানের আদেশটি বাতিলপূর্বক পুনরায় আইন অনুযায়ী মামলাটি বিচার নিষ্পত্তির জন্য নির্দেশনা প্রদান করিতে আজ্ঞা হয়।


এবং তজ্জন্য আপনার চিরকৃতজ্ঞ থাকিব।


তারিখ: [তারিখ]


বিনীত,

নালিশকারী/রিভিশন দরখাস্তকারী

Y

[পিতার নাম: ]

[ঠিকানা: ]


নালিশকারীর পক্ষে কৌশুলী

[আইনজীবীর নাম ও স্বাক্ষর]

Satt AI
Satt AI
4 weeks ago
85
শিক্ষকদের জন্য বিশেষভাবে তৈরি

১ ক্লিকে প্রশ্ন, শীট, সাজেশন ও
অনলাইন পরীক্ষা তৈরির সফটওয়্যার!

শুধু প্রশ্ন সিলেক্ট করুন — প্রশ্নপত্র অটোমেটিক তৈরি!

প্রশ্ন এডিট করা যাবে
জলছাপ দেয়া যাবে
ঠিকানা যুক্ত করা যাবে
Logo, Motto যুক্ত হবে
অটো প্রতিষ্ঠানের নাম
অটো সময়, পূর্ণমান
প্রশ্ন এডিট করা যাবে
জলছাপ দেয়া যাবে
ঠিকানা যুক্ত করা যাবে
Logo, Motto যুক্ত হবে
অটো প্রতিষ্ঠানের নাম
অটো সময়, পূর্ণমান
অটো নির্দেশনা (এডিটযোগ্য)
অটো বিষয় ও অধ্যায়
OMR সংযুক্ত করা যাবে
ফন্ট, কলাম, ডিভাইডার
প্রশ্ন/অপশন স্টাইল পরিবর্তন
সেট কোড, বিষয় কোড
অটো নির্দেশনা (এডিটযোগ্য)
অটো বিষয় ও অধ্যায়
OMR সংযুক্ত করা যাবে
ফন্ট, কলাম, ডিভাইডার
প্রশ্ন/অপশন স্টাইল পরিবর্তন
সেট কোড, বিষয় কোড
এখনই শুরু করুন ডেমো দেখুন
৫০,০০০+
শিক্ষক
৩০ লক্ষ+
প্রশ্নপত্র

Related Question

মাত্র ১৫ পয়সায় প্রশ্নপত্র
১ ক্লিকে প্রশ্ন, শীট, সাজেশন তৈরি করুন আজই

Complete Exam
Preparation

Learn, practice, analyse and improve

1M+ downloads
4.6 · 8k+ Reviews