X কে বিষ প্রয়োগে হত্যার দায়ে Y অভিযুক্ত হয়। মামলা চলাকালে সাক্ষ্য প্রদান করা হয় যে, X কে যে বিষ প্রয়োগে হত্যা করা হয়, তার অনুরূপ বিষ X এর মৃত্যুর পূর্বে Y সংগ্রহ করেছিল। আপনি কি মনে করেন Y কর্তৃক অনুরূপ বিষ সংগ্রহ কোনোভাবে এই মামলায় প্রাসঙ্গিক? The Evidence Act, 1872 এর উপযুক্ত ধারা উল্লেখে উত্তর দিন।

সাক্ষ্য আইনের একটি মৌলিক ও অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ নীতি হলো মৌখিক সাক্ষ্যকে অবশ্যই প্রত্যক্ষ হতে হবে। সাক্ষ্য আইন, ১৮৭২ এর ৬০ ধারা এই বিধানটি বিস্তারিতভাবে আলোচনা করে, যার মূল উদ্দেশ্য হলো আদালতে উপস্থাপিত সাক্ষ্যের নির্ভরযোগ্যতা ও বিশ্বাসযোগ্যতা নিশ্চিত করা।

৬০ ধারার বিধান অনুযায়ী, কোনো ঘটনা সম্পর্কে আদালতে প্রদত্ত মৌখিক সাক্ষ্য অবশ্যই প্রত্যক্ষ হতে হবে। এর অর্থ হলো, যে ব্যক্তি আদালতে সাক্ষ্য দেবেন, তাকে অবশ্যই সেই ঘটনা নিজের ইন্দ্রিয় দ্বারা সরাসরি উপলব্ধি করে থাকতে হবে। এই প্রত্যক্ষতার বিভিন্ন দিক রয়েছে:

    
• যদি কোনো ঘটনা চোখে দেখা যায়, তবে যে ব্যক্তি ঘটনাটি স্বচক্ষে দেখেছে, সে-ই তার সাক্ষ্য দেবে।
    
• যদি কোনো ঘটনা শুনে উপলব্ধি করা যায়, তবে যে ব্যক্তি ঘটনাটি সরাসরি শুনেছে, সে-ই তার সাক্ষ্য দেবে।
    
• যদি কোনো ঘটনা অন্য কোনো ইন্দ্রিয় দ্বারা (যেমন স্পর্শ, ঘ্রাণ বা স্বাদ) উপলব্ধি করা যায়, তবে যে ব্যক্তি তা সরাসরি উপলব্ধি করেছে, সে-ই তার সাক্ষ্য দেবে।
    
• যদি কোনো মতামত ব্যক্ত করা হয়, তবে যে ব্যক্তি সেই মতামত গঠন করেছে, সে-ই আদালতে তার ভিত্তি ও কারণসহ সাক্ষ্য দেবে।

এই ধারাটি মূলত জনশ্রুতিমূলক সাক্ষ্য (Hearsay Evidence) বা পরোক্ষ সাক্ষ্যকে আদালত থেকে বাদ দেওয়ার নীতি স্থাপন করে। জনশ্রুতিমূলক সাক্ষ্য হলো যখন একজন সাক্ষী এমন কোনো তথ্য সম্পর্কে সাক্ষ্য দেয় যা সে নিজে দেখেনি, শুনেনি বা উপলব্ধি করেনি, বরং অন্য কারো কাছ থেকে শুনেছে বা জেনেছে। এই ধরনের সাক্ষ্য সাধারণত অগ্রহণযোগ্য কারণ এতে সাক্ষীর ব্যক্তিগত জ্ঞান থাকে না, তথ্যের মূল উৎস আদালতে উপস্থিত থাকে না বিধায় তাকে জেরা করে সত্যতা যাচাই করা কঠিন হয় এবং এতে ভুল ব্যাখ্যার বা বিকৃতির সুযোগ থাকে।

মৌখিক সাক্ষ্য প্রত্যক্ষ হওয়ার নীতির প্রধান উদ্দেশ্য হলো বিচারিক প্রক্রিয়ায় স্বচ্ছতা, ন্যায্যতা এবং সঠিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ নিশ্চিত করা। এই নীতি সাক্ষীকে তার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা ও উপলব্ধি থেকে সাক্ষ্য দিতে বাধ্য করে, যা বিচারকদের সঠিক সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে সহায়তা করে এবং মিথ্যা বা বানোয়াট সাক্ষ্য প্রদানের প্রবণতা হ্রাস করে। এর মাধ্যমে বিচার ব্যবস্থার প্রতি মানুষের আস্থা সুদৃঢ় হয়।